|
Существует мнение, что первый ребенок в семье — самый умный. Новое исследование психологов из университета Огайо опровергает этот факт. Они установили, что ум ребенка зависит не от очередности рождения, а от возраста матери и ее IQ. Очередность рожденияВ ряде исследований было показано, что очередность рождения ребенка в семье имеет для него определенные последствия в психологической, социальной и профессиональной сферах. Например, из первых 23 американских астронавтов 20 были первенцами или единственными детьми. Сравнительно большее число первенцев поступает в колледж. Многие политические лидеры, например Уинстон Черчилль, Саддам Хусейн, Иосиф Сталин, Билл Клинтон и Джордж Буш также были старшими. Правда, из этого списка выбиваются Маргарет Тэтчер, Тони Блэр и Джордж Буш-старший, которые успешно "пробились наверх", обогнав своих старших братьев и сестер. А гениальный химик Дмитрий Иванович Менделеев был в своей семье семнадцатым ребенком... Изучив все эти данные, психолог Аарон Вичман (Aaron Wichman) из университета Огайо пришел к выводу, что не очередность рождения, а какой-то другой фактор влияет на судьбу первенцев. Проанализировав информацию, собранную по 3000 американских семей, он, как и другие исследователи, установил, что первенцы имеют обычно более высокие показатели IQ по сравнению с другими детьми в семье. Однако, "если принять во внимание такие показатели, как возраст матери и ее IQ, получается, что именно они коррелируют с IQ детей, а очередность рождения тут абсолютно не при чем", — говорит Вичман. Чем моложе мама, тем ниже умственные способности ее детей, считает он. Яблоко от яблони...На IQ детей влияет не только возраст, но и ум матери. "У умных мам вырастают умные дети", — говорит Вичман. — "И объяснить это можно как наследственностью, так и окружающей обстановкой в семье". По мнению Вичмана, интеллект больше зависит от экономического статуса семьи, чем от порядка рождения — как правило, у детей хай-класса он выше, чем у детей других социальных групп. А слишком молодые мамы, не имея хорошего образования и хорошо оплачиваемой должности, не могут предоставить своим детям достаточные условия для развития. Однозначный ответЕго пока нет. Например, психологи Стэнфордского университета с Вичманом не согласны. Они считают, что выборка в 3000 семей слишком мала для того, чтобы делать такие категоричные заключения и пытаться поломать устоявшееся в психологической среде мнение о преимуществах первенцев перед остальными детьми. Ну а пока спор продолжается, скажем, что вообще-то хорошо, что дети старшие отличаются от младших — наверно, нам стало бы скучно, если бы мы вдруг прочитали такую сказку: было у крестьянина три сына, и все… одинаково умные и добродетельные. Ирина Павленко для сайта Effecton.ru с использованием материалов www.dispatch.com Комментарии |